机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫13民终3918号

被告柳通驾驶机动车左转弯出道路时未按操作规范安全行驶，被告朱延奇驾驶机动车在道路行驶时未保持安全车速，遇情况操作不当致使两车相撞后被告朱延奇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车将行人高振平撞伤，经南阳市交通事故处理二大队认定，被告朱延奇、柳通承担此起事故的同等责任。被告朱旭为豫Ｒ×××××号小型普通客车的原车主，虽未与被告黄锴办理车辆过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》规定，机动车作为动产已通过交付完成了所有权的转移且该车辆不属于报废车辆，因此被告朱旭不承担该起事故的赔偿责任。该事故发生在被告黄锴购买机动车强制责任保险生效前，因此被告中华联合财险南阳支公司不承担责任。被告柳通驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车实际所有人为黄锴，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告柳通无偿驾车帮助黄锴到南阳办事，与被告黄锴之间形成了无偿帮工关系，此次事故中对原告高振平造成的人身损害应由被告黄锴承担责任，结合本案实际及交通事故责任书的认定，被告柳通作为驾驶人，未尽到安全驾驶谨慎义务,存在一定的过失,因此应适当减轻被告黄锴的赔偿责任,原审法院酌定其承担被告黄锴赔偿责任的3

被告柳通驾驶机动车左转弯出道路时未按操作规范安全行驶，被告朱延奇驾驶机动车在道路行驶时未保持安全车速，遇情况操作不当致使两车相撞后被告朱延奇驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车将行人高振平撞伤，经南阳市交通事故处理二大队认定，被告朱延奇、柳通承担此起事故的同等责任。被告朱旭为豫Ｒ×××××号小型普通客车的原车主，虽未与被告黄锴办理车辆过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》规定，机动车作为动产已通过交付完成了所有权的转移且该车辆不属于报废车辆，因此被告朱旭不承担该起事故的赔偿责任。该事故发生在被告黄锴购买机动车强制责任保险生效前，因此被告中华联合财险南阳支公司不承担责任。被告柳通驾驶的豫Ｒ×××××

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3918号上诉人（原审原告）：高振平，男，生于1962年5月12日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄锴，男，生于1996年8月11日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王健、黄飞，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱延奇，男，生于1972年6月25日，汉族，住南召县。委托……