退伙纠纷 （2015）新中民再字第7号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，岳焕庆、李元军对合伙终止签订有协议，故应按协议履行。现根据双方的退伙协议，李元军应支付岳焕庆700000元，根据岳焕庆为李元军出具的证明，李元军于2012年7月26日已经给付岳焕庆现金400000元，双方还约定岳焕庆原来收的30000元抵做本案欠款，共计430000元。关于100000元是否折抵的问题，根据证人朱某某、李某某、岳某某的证明及法院询问以上三人的调查笔录，朱某某虽是李元军的表兄，但其陈述与其它证人基本一致，结合打款时间距离双方散伙时间较短，且2013年10月21日，法院询问岳焕庆时，岳焕庆称该100000元当天都取出给工人发工资，手续应该在会计处，该陈述与岳焕庆对岳某某证言的质证意见相矛盾，不能认定该款用于合伙事务。综上，李元军应偿还岳焕庆款170000元。岳焕庆要求李元军支付利息，因双方没有约定利息，故不予支持。判决：李元军给付岳焕庆退伙工程款170000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由岳焕庆负担2100元，李
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，岳焕庆、李元军对合伙终止签订有协议，故应按协议履行。现根据双方的退伙协议，李元军应支付岳焕庆700000元，根据岳焕庆为李元军出具的证明，李元军于2012年7月26日已经给付岳焕庆现金400000元，双方还约定岳焕庆原来收的30000元抵做本案欠款，共计430000元。关于100000元是否折抵的问题，根据证人朱某某、李某某、岳某某的证明及法院询问以上三人的调查笔录，朱某某虽是李元军的表兄，但其陈述与其它证人基本一致，结合打款时间距离双方散伙时间较短，
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民再字第7号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：李元军，男，1968年3月29日出生。委托代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳焕庆，男，1962年9月25日出生。李元军与岳焕庆退伙纠纷一案，延津县人民法院于2013年l1月14日作出（2012）延民初字第948号民事判决，岳焕庆不服，提起上诉。本……