排除妨害纠纷 （2016）苏07民终6号

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且吴传才、杨晓庆向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案吴长义的行为是否构成侵权，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。本案吴传才、杨晓庆虽持有其亲属吴书东为土地使用者的《集体土地建设用地使用证》，但国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定“空闲或房屋倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案诉争宅基地上的房屋已倒塌并清除空闲至今多年，其情形符合该规定。故吴传才、杨晓庆方是否对诉争宅基地享有使用权尚处于待定状态。同时，由东海县双店镇双店村民委员会的证明和双店镇村民建房审批会办登记表可知，吴长义翻建房屋使用诉争土地已经村镇两级组织会办审批，尚未办理建房用地许可登记，故吴长义是否对诉争宅基地享有使用权也处于待定状态。由此可见，本案诉争宅基地的使用权的权属尚未确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土

当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且吴传才、杨晓庆向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案吴长义的行为是否构成侵权，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。本案吴传才、杨晓庆虽持有其亲属吴书东为土地使用者的《集体土地建设用地使用证》，但国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定“空闲或房屋倒塌，拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定土地使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”本案诉争宅基地上的房屋已倒塌并清除空

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终6号上诉人（原审原告）吴传才。上诉人（原审原告）杨晓庆。两上诉人共同委托代理人孙利娟、郑井艳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人吴长义。委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。上诉人吴传才、杨晓庆与被上诉人吴长义排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民初字第00477号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……