婚约财产纠纷 （2019）云29民终847号

彩礼是男女双方为缔结婚姻关系而给付的一定数额的现金和财物，具有历史性、地域性和习俗性的特点，是一种附条件的赠与行为，目的是增强婚约的稳定，达到结婚的目的。本案，原告提供的聊天记录仅能证明原、被告之间有交往的行为，双方的关系、交往的程度和目的无法查清，且原告未提供证据证实双方之间存在婚约。交往过程中，在没有举行过任何仪式，没有双方父母及亲戚朋友同场的情况下，原告12次向被告微信转账，并认为该行为是交付彩礼的行为，与农村习俗及生活常理不符，且原告提供的证据即微信转账记录并未注明转账的目的，仅能证明双方有经济往来，其属性是赠与行为、借贷行为、代偿行为还是其他行为，无法查实。故原告要求返还彩礼，赔偿精神损失，赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求因其未提供证据证实双方之间存在婚约以及其向被告交付过彩礼的事实行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

彩礼是男女双方为缔结婚姻关系而给付的一定数额的现金和财物，具有历史性、地域性和习俗性的特点，是一种附条件的赠与行为，目的是增强婚约的稳定，达到结婚的目的。本案，原告提供的聊天记录仅能证明原、被告之间有交往的行为，双方的关系、交往的程度和目的无法查清，且原告未提供证据证实双方之间存在婚约。交往过程中，在没有举行过任何仪式，没有双方父母及亲戚朋友同场的情况下，原告12次向被告微信转账，并认为该行为是交付彩礼的行为，与农村习俗及生活常理不符，且原告提供的证据即微信转账记录并未注明转账的目的，仅能证明双方有经济往来，其属性是赠与行为、借贷行为、代偿行为还是其他行为，无法查实。故原告要求返还彩礼，赔偿精

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终847号上诉人（原审原告）：张某，男，1987年3月28日生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，个体户，户籍所在地：昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1992年11月1日生，汉族，云南省弥渡县人，户籍所在地：弥渡县，现下落不明。上诉人张某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2……