寻衅滋事 （2016）黑06刑终278号

被告人马凤江多次到北京非法上访，在公共场所携带管制刀具、服用安眠药，扰乱首都地区的公共场所秩序，并多次被行政处罚，其在明知非法上访会给县政府造成巨大压力的情况下，仍然以非法上访、制造事端相要挟，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条的规定，认定被告人马凤江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人马凤江以其上访理由具有合法性，其非法上访已被公安机关行政处罚，不应再次评价为构成寻衅滋事罪的事实，且其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；本案的多名证人所作证言不真实，且在开庭时未经质证为由，请求二审法院改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院在判决中列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人马凤江因对房屋拆迁补偿款不满，为了给相关部门施加压力，多次到北京市天安门、中南海等地非法上访，期间携带管制刀具、服用安眠药，欲以自杀方式滋事、闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并多次被北京市、大庆市两地公安机关以扰乱公共场所秩序给予行政处罚，且在2016年“两会

被告人马凤江多次到北京非法上访，在公共场所携带管制刀具、服用安眠药，扰乱首都地区的公共场所秩序，并多次被行政处罚，其在明知非法上访会给县政府造成巨大压力的情况下，仍然以非法上访、制造事端相要挟，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条的规定，认定被告人马凤江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人马凤江以其上访理由具有合法性，其非法上访已被公安机关行政处罚，不应再次评价为构成寻衅滋事罪的事实，且其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；本案的多名证人所作证言不真实，且在开庭时未经质证为由，请求二审法院改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，一审法院

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑06刑终278号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）马凤江，男，1974年2月17日出生于黑龙江省林甸县，汉族，高中文化，无职业，2016年3月2日因本案被刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人马凤江犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出……