确认合同无效纠纷 （2016）吉24民终22号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。恶意串通而订立的合同，其构成要件是：1.当事人在主观上具有恶意，即明知或者应知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之；2.当事人之间具有串通性，串通是指当事人在主观上都具有共同的意思联络与沟通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，都希望通过签订合同而损害集体或者第三人的利益；3.双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。本案中，原告孙敬然应就其诉讼主张提供相应的证据证明，即原告应就被告朱林与第三人马超之间在签订房屋买卖合同时存在恶意串通，且损害了原告的合法利益提供相应的证据证明。从原告提供的证据及本院查明的事实来看，可以认定被告朱林在签订房屋买卖合同时，主观上是为了躲避向婚生子孙敬然赠与涉案房屋而做出的行为。虽然被告朱林抗辩，因生活困难还不上银行贷款，而在银行工作人员的多次催收下出卖涉案房屋，但被告朱林未能提供证据证明因生活困难的原因而还不上银行贷款的事实，故对该抗辩理由不予支持。在本案中，虽然可以认定被告朱

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。恶意串通而订立的合同，其构成要件是：1.当事人在主观上具有恶意，即明知或者应知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之；2.当事人之间具有串通性，串通是指当事人在主观上都具有共同的意思联络与沟通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，都希望通过签订合同而损害集体或者第三人的利益；3.双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。本案中，原告孙敬然应就其诉讼主张提供相应的证据证明，即原告应就被告朱林与第三人马超之间在签订房屋买

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终22号上诉人（原审原告）:孙敬然（曾用名：朱敬然），学龄前儿童，现住吉林省图们市。法定代理人：孙欢，系孙敬然母亲，现住吉林省图们市。被上诉人（原审被告）：朱林，现住吉林省图们市。原审第三人：马超，现住图们市。上诉人孙敬然因与被上诉人朱林及原审第三人马超确认合同无效纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院(2015)图民初字第710号民事……