抚养费纠纷 （2015）萍民一终字第133号

本案系抚养费纠纷案件。首先应当明确，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。其次，在一般情况下，抚养费数额的确定应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对于上诉人关于收入情况、家庭生活状况的陈述本院予以充分注意。但是，本案上诉人在一审庭审中陈述“最多2000元每月，超出这个范围也没有能力”（一审案卷正卷第26页），系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。同时，结合上诉人在本案纠纷产生以前支付抚养费的实际数额，一审判决上诉人按月支付被上诉人抚养费2000元并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人宋某一承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　健审　判　员　　袁进平代理审判员　　邓　寒二〇一五年六月十五日代书　记员　　宋迎娟 搜索“”

本案系抚养费纠纷案件。首先应当明确，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。其次，在一般情况下，抚养费数额的确定应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对于上诉人关于收入情况、家庭生活状况的陈述本院予以充分注意。但是，本案上诉人在一审庭审中陈述“最多2000元每月，超出这个范围也没有能力”（一审案卷正卷第26页），系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。同时，结合上诉人在本案纠纷产生以前支付抚养费的实际数额，一审判决上诉人按月支付被上诉人抚养费2000元并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民一终字第133号上诉人（原审被告）宋某一，男，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区腊市镇。委托代理人杨志辉，江西一纯律师事务所律师。委托代理人宋某二，男，汉族，住江西省萍乡市湘东区腊市镇，系上诉人宋某一之弟。被上诉人（原审原告）宋某三，男，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡经济技术开发区。法定代理人胡某某，女，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡经济技术……