寻衅滋事罪 （2017）鄂0222刑初114号

本院认为，被告人汪祖喜、甘亮、李光辉逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪祖喜、甘亮纠集未成年人、三被告人持凶器寻衅滋事，均酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人甘亮的辩护人提出甘亮自愿认罪，其亲属已赔偿被害人，得到被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。但辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李光辉提出其应属从犯的辩解，经查认为，本案证据证实李光辉伙同甘亮等人对被害人进行殴打并造成被害人一处轻伤一级、二处轻伤二级的后果，其行为不符合我国刑法对于从犯的规定，该辩解不能成立，本院不予采纳。

湖北省阳新县人民检察院指控，2016年10月27日下午，客车司机韩水兵驾驶大客车行至高速公路永嘉服务区时，车上乘客被告人汪祖喜因购物上车迟到，双方因此发生口角，被车上众人劝止，在客车行驶途中，汪祖喜电话联系被告人甘亮帮忙邀人在阳新县城等待，待车辆到达后报复韩水兵，甘亮遂邀约被告人李光辉、舒克富、马孟良、孟志水、汪训杰（均另案处理）等人来到阳新县兴国镇立交桥附近等待。当晚11时许，韩水兵驾驶大客车来到立交桥附近停车下客，汪祖喜立即电话邀约等待在此的甘亮等人前来，随后甘亮等人强行将韩水兵拉下客车，持砍刀及使用拳脚围殴韩水兵，直至数分钟后被群众劝止。经法医学鉴定，韩水兵损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：1.到案经过、鉴定意见通知书、手机短信照片、案发现场视频截图照片、现场图、情况说明以及户籍证明等书证；2.证人马孟良、舒克富、汪训杰、邹治华、王福兰的证言；3.被害人韩水兵的陈述；4.被告人汪祖喜、甘亮、李光辉的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.案发现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.案发现场视频监控录像、讯问同步录音录像。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》

汪祖喜等寻衅滋事一案一审刑事判决书湖北省阳新县人民法院刑事判决书（2017）鄂0222刑初114号：湖北省阳新县人民法院以阳检刑诉［2017］62起诉书指控被告人汪祖喜、甘亮、李光辉犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、王珏出庭支持公诉，被告人汪祖喜、被告人甘亮及其辩护人王义锋、柯凌汉、被告人李光辉均到庭参加……