民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初1585号
裁判要旨
原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭玉良与被告侯致贵系邻村村民。 原告因在被告处购砖双方认识。 2006年1月13日，被告因经营砖厂资金周转困难向原告借款20,000元。 2018年8月2日，被告给原告出具借款条，借款条载明：“借款条兹因2006年1月13日，因砖厂资金周转本人向宋家庄郭玉良借到人民币《贰万元正》¥20000元，当时是用砖厂叁拾万砖作抵押或三分利息，后来因国家取缔致使砖厂倒闭，一直没有偿还能力，鉴于现在郭玉良本人年事已高，现在我的孩子也长大了，特意把借条转为现在，叫家里人也知道这件事，以后有能力时逐步归还。 另外砖厂欠郭玉良买砖款2,400元。 借款人：张多村侯致贵家人证明：惠艳云侯惠升侯惠亮2018.8.2日”。 本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。 本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款条予以证实。 原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系从原告向被告提供借款之日成立并生效，依法应予保护。 原告提供的借款条明确记载借款人为被告、出借人为
摘要
郭玉良与侯致贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1585号 原告：郭玉良。 被告：侯致贵。 原告郭玉良与被告侯致贵民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。 本案当事人均到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22,400元，并支付利息62,400元（以……