财产损害赔偿纠纷 （2017）豫03民终5025号

被告辩称原告系自愿将车辆留置给被告，原告对此不予认可，被告未提交相应证据证明，对被告的辩解意见无法采信。原告正常拉货过程中的车辆被被告开走，原告并有报警情况，综合判断，一审法院认定被告将原告车辆扣押的事实成立。原告车辆系合法营运车辆，被告擅自扣押，应赔偿由此给原告造成的经济损失。被告称原告所主张的扣车损失，已由一审法院在处理（2016）豫0326民初52号案时，调解与原告因迟延给付被告货款所给被告造成的经济损失相抵，原告不予认可，一审法院在（2016）豫0326民初52号判决书中，明确告知原告可对扣车损失部分另案诉讼。因此，对被告该辩解意见不予采信。在确定原告车辆损失上，对扣押期间的确定，原告称应从扣车日即2015年12月28日计算至放车日即2016年3月18日共80天。被告称即便是扣押，扣车日也只应计算至法院告知原告去开车的日期即2016年1月20日，此日期之后，车辆虽还在被告处，但责任在原告。对此，被告虽辩称原告不主动去开车，姑且不论原告是否是去开车时，被告不让开，即便是原告没去开车，被告也应主动将情况告知该院或将车辆交该院提存，结合直至2016年3月18日，被告将车辆开至法院门口

被告辩称原告系自愿将车辆留置给被告，原告对此不予认可，被告未提交相应证据证明，对被告的辩解意见无法采信。原告正常拉货过程中的车辆被被告开走，原告并有报警情况，综合判断，一审法院认定被告将原告车辆扣押的事实成立。原告车辆系合法营运车辆，被告擅自扣押，应赔偿由此给原告造成的经济损失。被告称原告所主张的扣车损失，已由一审法院在处理（2016）豫0326民初52号案时，调解与原告因迟延给付被告货款所给被告造成的经济损失相抵，原告不予认可，一审法院在（2016）豫0326民初52号判决书中，明确告知原告可对扣车损失部分另案诉讼。因此，对被告该辩解意见不予采信。在确定原告车辆损失上，对扣押期间的确定，原告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5025号上诉人(原审被告)：李战有，男，1976年11月11日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：郭志亮，男，1964年11月9日生，汉族，住汝阳县。上诉人李战有因与被上诉人郭志亮财产损害赔偿纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2017）豫0326民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人……