农村土地承包合同纠纷 （2017）吉02民终2946号

合同双方应当按约定履行合同义务。矫基君与马贵所签订的《承包地流转协议书》中第七条第（1）项明确约定：马贵必须于2015年10月7日前交付所有转包费，逾期矫基君有权另行转包。此条约定的“所有转承包费”应当理解为2015年10月7日至二轮土地承包期届满期间的所有转包费。马贵在庭审中称其于2015年10月7日前向矫基君交地租，矫基君拒收，但矫基君一方否认马贵前述主张。依举证责任分配原则，马贵对自己提出的事实主张，应当承担举证证明责任，否则即应承担对自己不利的法律后果。因而对马贵主张的上述事实因其举证不能，不予认定。马贵未按合同约定交纳转包费，属于未履行合同主要义务，而矫基君按协议第七条第（1）项约定有权解除合同，故可予认定双方之间合同已于2015年10月7日解除。故马贵诉讼请求第一项中要求确认协议有效问题，对此双方并不存在争议，无需裁判；而要求继续履行合同及返还土地，因合同已解除，不予支持。马贵第二项诉请中关于确认“矫基君与姜洪蔚、李富海所签《承包地流转协议书》无效”问题，对此，基于两审法院已生效判决认定的内容可知，矫基君与李富海、姜洪蔚之间的《承包地流转协议书》有效且已解除。在此不再赘述。

合同双方应当按约定履行合同义务。矫基君与马贵所签订的《承包地流转协议书》中第七条第（1）项明确约定：马贵必须于2015年10月7日前交付所有转包费，逾期矫基君有权另行转包。此条约定的“所有转承包费”应当理解为2015年10月7日至二轮土地承包期届满期间的所有转包费。马贵在庭审中称其于2015年10月7日前向矫基君交地租，矫基君拒收，但矫基君一方否认马贵前述主张。依举证责任分配原则，马贵对自己提出的事实主张，应当承担举证证明责任，否则即应承担对自己不利的法律后果。因而对马贵主张的上述事实因其举证不能，不予认定。马贵未按合同约定交纳转包费，属于未履行合同主要义务，而矫基君按协议第七条第（1）项约定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2946号上诉人（原审原告）：马贵，男，1959年11月11日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：矫基君，男，1956年10月19日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。原审第三人：李富海，男，1959年1月3日生，住吉林市昌邑区。原……