机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1708号

本案是机动车单方的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.陈景锋、周玉芬诉请的各项事故损失应如何计算。2.钟焕园、黄灿坤、陈少琼应如何承担赔偿责任。对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”事发时，事故死者陈某乐是粤S8＊＊**号小轿车的车上乘客，黄某斌作为驾驶人醉酒驾驶粤S8＊＊**号小轿车导致陈某乐死亡。事故经交警部门处理认定黄某斌的过错是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。故黄某斌依法应对陈某乐因案涉事故而死亡的损失承担全部损害赔偿责任。但在本案中，事发前陈某乐与黄某斌一起喝酒，陈某乐作为完全民事行为能力人，其在明知黄某斌喝酒的情况下，应当能预见到酒后驾车的危险性，应当能预见到其乘坐粤S8＊＊**号小轿车的危险性，但陈某乐仍乘坐黄某斌驾驶的粤S8＊＊**号小轿车，将自己置身于危险中，放任危险的发生，陈某乐对造成其在事故中死亡的损害后果存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损

本案是机动车单方的机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.陈景锋、周玉芬诉请的各项事故损失应如何计算。2.钟焕园、黄灿坤、陈少琼应如何承担赔偿责任。对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”事发时，事故死者陈某乐是粤S8＊＊**号小轿车的车上乘客，黄某斌作为驾驶人醉酒驾驶粤S8＊＊**号小轿车导致陈某乐死亡。事故经交警部门处理认定黄某斌的过错是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。故黄某斌依法应对陈某乐因案涉事故而死亡的损

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1708号上诉人（原审原告）：陈景锋，男，1972年3月出生，汉族。上诉人（原审原告）：周玉芬，女，1973年11月出生。以上两上诉人共同委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钟焕园，男，1973年11月出生。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所辅助人员。被……