机动车交通事故责任纠纷 （2010）江中法交终字第260号

本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对于双方当事人均无提出上诉的问题，本院不予审查。同时，因各方当事人对原审法院认定的陈礼光因本次交通事故造成的人身损害除误工费外均未提出异议，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈礼光虽达到了法定的退休年龄，但并不等于其丧失了劳动能力并因此剥夺了其劳动机会。根据陈礼光提供的广州市白云区浩盈皮具厂的营业执照、工作证明、工资表等相关证据，足以证明其事故前一直在广州市白云区浩盈皮具厂从事力所能及的门卫工作，工作情况及工资数额也合符常理，且中人财保开平支公司未能提出反证，故中人财保开平支公司关于驳回陈礼光的误工费诉请的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中人财保开平支公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人中国人

本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对于双方当事人均无提出上诉的问题，本院不予审查。同时，因各方当事人对原审法院认定的陈礼光因本次交通事故造成的人身损害除误工费外均未提出异议，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈礼光虽达到了法定的退休年龄，但并不等于其丧失了劳动能力并因此剥夺了其劳动机会。根据陈礼光提供的广州市白云区浩盈皮具厂的营业执照、工作证明、工资表等相关证据，足以证明其事故前一直在广州市白云区浩盈皮具厂从事力所能及的门卫

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）江中法交终字第260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙东兴。负责人：梁武威，该支公司总经理。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈礼光，男，汉族，住开平市。委托代理人：谭世现，男，××年××月××日出生，汉族，住开平市。原审被告：吴思念，男，汉族，住开平市。委托代理人：梁……