机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏01民终8324号

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××车辆在人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。苏Ｂ×××××车辆在安盛财险无锡支公司投保了交强险，故安盛财险无锡支公司应在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围的，由李梦娇承担赔偿责任。谢文忠、谢才生对事故发生并无过错，要求其承担责任，无事实、法律依据，法院不予支持。关于事故责任，李圣凡与李梦娇虽对交警部门事故责任认定有异议，但未提供证据证明，且该起交通事故的责任认定已经交警部门复核，故法院对上述辩称意见不予采信。根据相关法律规定，一审法院对李圣凡因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。李圣凡主张医疗费135375元，其中江苏大学附属医院医疗费28218.29元，苏州九龙医院医疗费56230.55元；台北医学大学

同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××车辆在人保财险南京分公司处投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。苏Ｂ×××××车辆在安盛财险无锡支公司投保了交强险，故安盛财险无锡支公司应在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。超出保险范围的，由李梦娇承担赔偿责任。谢文忠、谢才生对事故发生并无过错，要求其

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8324号上诉人（原审原告）：李圣凡，男，1985年11月26日生，台湾地区居民，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦娇，女，1987年7月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司……