建设工程分包合同纠纷 （2017）沪02民终4606号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据13-1592号案件、14-335号案件中查明的事实，因普宏公司的施工瑕疵，系争工程确存在质量问题。现根据鉴定部门核算，对于修复系争工程中的质量问题所需时间约为61天，故修复系争工程的质量问题，确会造成茉莉苑大酒店无法正常营业，产生相应的营业损失。普宏公司认为，茉莉苑大酒店的相关损失已包含在13-1592号案件的赔偿中，但该案仅系要求普宏公司赔偿修复损失，与本案茉莉苑大酒店主张的修复期间产生的停业损失并非同一概念，故普宏公司的抗辩意见不予采纳。现茉莉苑大酒店结合《司法鉴定意见书》主张停业损失320,446.42元，具有事实和法律依据，应予支持。一审法院判决：普宏公司应于判决生效之日起十日内支付茉莉苑大酒店停业损失320,446.42元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据13-1592号、14-335号案件生效法律文书中查明的事实，因普宏公司的施工瑕疵，系争工程确实存在质量问题。根据鉴定部门核算，对于修复系争工程中的质量问题所需时间约为61天；据上海申洲大同会计师事

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据13-1592号案件、14-335号案件中查明的事实，因普宏公司的施工瑕疵，系争工程确存在质量问题。现根据鉴定部门核算，对于修复系争工程中的质量问题所需时间约为61天，故修复系争工程的质量问题，确会造成茉莉苑大酒店无法正常营业，产生相应的营业损失。普宏公司认为，茉莉苑大酒店的相关损失已包含在13-1592号案件的赔偿中，但该案仅系要求普宏公司赔偿修复损失，与本案茉莉苑大酒店主张的修复期间产生的停业损失并非同一概念，故普宏公司的抗辩意见不予采纳。现茉莉苑大酒店结合《司法鉴定意见书》主张停业损失320,446.42元，具有事实和法律

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4606号上诉人(原审被告)：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，董事长。委托诉讼代理人：陈和平。委托诉讼代理人：史雷保。被上诉人(原审原告)：上海茉莉苑大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：尹文，总经理。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海市远东律师事务所律师。上诉人上海普宏建设工程有限公司(以下简称“……