民间借贷纠纷 （2018）川01民终2263号
裁判要旨
（一）借款本金。根据易勇和明发公司签订的《借款协议书》，易勇与明发公司之间形成借款合意，明发公司履行了出借义务，对此易勇出具收条予以确认，双方的借贷关系成立且合法、有效。借款协议约定借款期限至2013年5月18日止，借款期限届满，易勇并未偿还借款，已构成违约，应当承担偿还责任，明发公司主张易勇偿还借款本金100万元，一审法院依法予以支持；至于易勇抗辩称案涉借款均用于青建公司的项目，应当由青建公司承担偿还责任，一审法院认为易勇提供的项目杂费单、转款凭证等证据不能证明上述事实，且易勇为案涉借款协议的借款人，其本人也接收了明发公司出借的所有借款本金，且借款的用途也并不影响其作为借款人所应当承担的偿还责任，故易勇的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳；（二）利息。明发公司主张易勇支付利息如下：“2014年3月18日至2014年9月2日共计32.6万元；2014年9月3日至起诉之日共计40万元；自起诉之日起至实际还清之日止，以100万元为本金，按月息2%计算的利息。”一审法院认为：1、2014年9月2日前的利息。明发公司与易勇于2013年3月18日签订的借款协议书中未约定借款利息，但易勇在还款协议中
摘要
成都市青羊区建筑工程总公司、易勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2263号上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，总经理。委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易勇，男，汉族，1970年11月20日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市明发建筑劳务有限……