机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第04284号

本案交通事故认定书认定：“秦善岗驾驶载物超过核定载质量的机动车途经岔路口处，观察疏忽，遇前方有车左转弯时处置不力，对本起交通事故的发生起主要作用；张荣生驾车在岔路口处左转弯时，没有注意避让直行车辆，对本起事故的发生起次要任用。”该事故认定书并未认定秦善岗系实习期内驾驶，违反相关规定，且与本起交通事故的发生并无因果关系；上诉人所举证据亦不足以证实其对于该事由保险公司免赔的免责条款已向投保人进行了充分的提示、解释说明，故原审判决上诉人在商业第三者责任险限额内承担保险责任并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中银保险有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人中银保险有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李彧审判员　　杨林审判员　　赵玲二〇一五年十一月十八日书记员　　杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

本案交通事故认定书认定：“秦善岗驾驶载物超过核定载质量的机动车途经岔路口处，观察疏忽，遇前方有车左转弯时处置不力，对本起交通事故的发生起主要作用；张荣生驾车在岔路口处左转弯时，没有注意避让直行车辆，对本起事故的发生起次要任用。”该事故认定书并未认定秦善岗系实习期内驾驶，违反相关规定，且与本起交通事故的发生并无因果关系；上诉人所举证据亦不足以证实其对于该事由保险公司免赔的免责条款已向投保人进行了充分的提示、解释说明，故原审判决上诉人在商业第三者责任险限额内承担保险责任并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中银保险有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04284号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。负责人：徐如鹏，公司总经理。委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣生。委托代理人：江学益。被上诉人（原审被告）：秦善岗。被上诉人（原审被告）：潘杰。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市晟通物流运输服……