机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终1685号

根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：1.本次交通事故的责任划分；2.中国财保峨眉山支公司是否在商业三者险范围内免赔；3.精神抚慰金的标准。对此本院评述如下： 关于本次交通事故的责任划分的问题。根据查明的事实，成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2020年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定庞加权承担此次事故的全部责任，吴某某在此事故中无责任。庞加权对该认定书提出复议，成都市公安局交通管理局复核结论维持原道路交通事故认定。现中国财保峨眉山支公司上诉主张应由吴某某承担此次交通事故的全部责任，但其并未提交证据推翻上述事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，成都市公安局空港新城分局交通管理大队在调查处理本次事故中程序合法，作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，认定结论客观，该认定书具有证明力，本院予以采信。故本院对中国财保峨眉山支公司的该项上诉请求，不予支持。 关于中国财保峨眉山支公司是否在商业三者险范围内免赔的

根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：1.本次交通事故的责任划分；2.中国财保峨眉山支公司是否在商业三者险范围内免赔；3.精神抚慰金的标准。对此本院评述如下： 关于本次交通事故的责任划分的问题。根据查明的事实，成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2020年6月2日作出《道路交通事故认定书》，认定庞加权承担此次事故的全部责任，吴某某在此事故中无责任。庞加权对该认定书提出复议，成都市公安局交通管理局复核结论维持原道路交通事故认定。现中国财保峨眉山支公司上诉主张应由吴某某承担此次交通事故的全部责任，但其并未提交证据推翻上述事故认定书。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1685号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地：峨眉山市。 负责人：邓先冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅万金，男，1949年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：傅文明，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省简……