服务合同纠纷 （2016）沪01民终10838号

力克公司与泰极公司签订的《设备采购、软件授权和服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：1、泰极公司是否应向力克公司支付2015年8月22日至2016年8月21日的软件服务费？2、2015年12月22日泰极公司向力克公司发出的《合同号00010548附表A中PowerMaintenanceService服务费终止公函》，是否发生解除合同的法律效力？关于争议焦点一，一审法院认为，泰极公司在收到力克公司向其发出的《自动续约付款通知》后，未在合同到期日之前两个月内以书面形式通知力克公司不再续约。因此，根据合同约定，该软件服务期自动延续，双方应继续履行原合同，泰极公司也应依约支付第二年度的软件服务费及相应利息，故泰极公司称其以电话方式通知力克公司不再续约的抗辩意见不予采信。关于争议焦点二，一审法院认为，首先，双方在约定以两年为初始维护服务期限的同时，分别就每一年度的Power维护服务费价格作出不同约定，泰极公司在签约后亦根据合同约定按年度支付了第一年度的维护服务费。第二年度，力克公司需根据近十二个月的物价指数调整其

力克公司与泰极公司签订的《设备采购、软件授权和服务协议》及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：1、泰极公司是否应向力克公司支付2015年8月22日至2016年8月21日的软件服务费？2、2015年12月22日泰极公司向力克公司发出的《合同号00010548附表A中PowerMaintenanceService服务费终止公函》，是否发生解除合同的法律效力？关于争议焦点一，一审法院认为，泰极公司在收到力克公司向其发出的《自动续约付款通知》后，未在合同到期日之前两个月内以书面形式通知力克公司不再续约。因此，根据合同约定，该软件

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10838号上诉人（原审原告）：力克系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路240号A、B、C、D部位。法定代表人：DANIELHARARI，董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰极爱思（武汉）汽车内饰有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园毛湾村。法定代表人：……