金融借款合同纠纷 （2017）皖12民终3970号
裁判要旨
古楼支行与徐晓飞、杨俊勤、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。古楼信用社更名为古楼支行后，有权主张权利。在古楼信用社如约提供贷款后，徐晓飞未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；杨俊勤出具《共同债务承担书》，其应与徐晓飞共同承担还款责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，对于古楼支行的诉讼请求予以支持；徐晓飞、杨俊勤辩称其已将借款还至五岳担保公司，且已还完，但五岳担保公司仅是担保公司，不是借款发放单位，也不是接收偿还借款的单位，其应另案向五岳担保公司主张权利，故对其抗辩理由不予采信。五岳担保公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晓飞、杨俊勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还古楼支行借款本金6052.12元及其利息（利息从2013年9月5日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；二、如徐晓飞
摘要
徐晓飞、杨俊勤与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3970号上诉人（原审被告）：徐晓飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：杨俊勤，女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。上述二上诉人共同委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司……