金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终196号
裁判要旨
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该案中，涉案借款到期日期为2010年1月16日，虽然利国信用社提交一份日期为2015年11月27日有徐文英指纹的《贷款催收通知书》用以证明诉讼时效中断，但经鉴定，该《贷款催收通知书》上徐文英的指纹与2009年1月20日《最高额个人担保借款合同》上徐文英的指纹系同一时间形成（两者之间的间隔时间不超过六个月），故该证据不能支持利国信用社的证明目的，在利国信用社无其他证据证明诉讼时效中断的情形下，其已丧失胜诉权。关于担保期间，利国信用社支行提供的挂号信回执载明的日期为2015年5月18日，已超出担保期间，且该回执未载明邮寄的内容，故在没有其他证据证明利国信用社在担保期内向担保人主张涉案债权的情况下，担保人应免除担保责任。郭孝功、徐昊、焦会林不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。一审法院判决：驳回铜山县农村信用合作联社利国信用社的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审期间，本院查明的案件事实除与一审查明的案件事实一致外，另查明：一审期间，为鉴定《贷款催收通知书》上徐文英的指纹形成时间，徐文英提供三页2015年8月、10月加盖印章
摘要
徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与徐文英、郭孝功等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终196号上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行,住所地徐州市铜山区利国镇。负责人：赵成剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：张留洋，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐文英，女，1957年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉……