金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终5108号

刘友建、徐厚芹、刘广春、李刚、天枢公司与铜山农商行之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。铜山农商行主张刘友建、徐厚芹、刘广春、李刚、天枢公司返还借款本金、利息及逾期利息，有其提供的双方签订的个人担保借款合同、借款借据予以证实，对该笔借款该院予以确认。双方约定的逾期利息未违反相关法律法规的规定，该院依法予以支持。关于刘广春、李刚辩称的铜山农商行未在担保期内主张权利，其不应再承担担保责任。该院认为，根据铜山农商行提供的贷款催收通知书显示，李刚曾在2015年1月16日签收“贷款催收通知书”。其虽辩称签字日期与贷款催收通知书上的日期不符，系在保证期间届满后签署，但不能提供证据证实。该院认为，李刚作为成年人应明知在贷款催收通知书上签字的法律后果，其签字的时候也应当同时注明签字日期，因此因签收“贷款催收通知书”而产生的争议应由其自行承担不利后果。刘广春、李刚、天枢公司作为连带担保人，对其中一人主张权利，发生诉讼时效中断效力的，对于其他连带担保责任也发生诉讼时效中断的效力。因此铜山农商行向几担保人主张承担担保责任并未超出法定担保期限，几担保人应按合同约

刘友建、徐厚芹等与徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州天枢金属材料有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5108号上诉人（原审被告）：刘友建，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐厚芹，女，1977年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘广春，男，1975年2月11日出生，汉族，住徐州市铜……