金融借款合同纠纷 （2017）苏03民终8535号
裁判要旨
涉案最高额个人保证担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈杰、乔艳作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。新沂农商行主张利息计算至2016年7月13日为170005.5.75元，未超出合同约定及法律的限制性规定，应予支持，但主张此后利息按照年利率20.565%计算超出合同约定，应以合同约定的按照年利率11.55%上浮50%即年利率17.325%为限。沈杰辩称已偿还了部分借款本息，但并未提供任何证据证明，新沂农商行亦不予认可，故对其抗辩主张，不予采纳。沈杰虽否认于2015年2月27日偿还贷款200元，但新沂农商行自认已收回贷款200元，并按照本金414800元主张权利系处分自身民事权利的行为。沈杰虽辩称新沂农商行向其主张权利已超过诉讼时效期间，但沈杰已在新沂农商行提供的催收通知上签名，该催收通知的落款时间为2015年1月1日，该日期未超过诉讼时效期间，沈杰虽对该贷款催收通知的形成时间不予认可并提出司法鉴定申请，但因无法提供相应的对照样本，导致无法确认该贷款催收通知书并非在落款日期形成，沈杰也无其他证据证明该贷款催收通知书并非在落
摘要
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈杰、乔艳等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8535号上诉人（原审被告）：沈杰，男，1972年9月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙剑，该行职员。原审被告：乔艳，……