金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终2237号
裁判要旨
本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于金融借款合同沛县农商行下辖的魏庙支行与康伟订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。康伟未按照约定履行偿还借款的义务，沛县农商行有权要求康伟按照借款合同约定承担违约责任。根据沛县农商行、李本俊、张洪灯、张如春的陈述以及沛县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据可以认定，康伟于2013年3月8日向沛县农商行借款150000元，借款后，康伟未偿还本金。故对沛县农商行要求康伟偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。沛县农商行、康伟约定借款利率为年利率14.4144%，《个人担保借款合同》中约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”等逾期后的罚息利率和复利的计算方法，康伟应当按双方合同约定，据实计算罚息及复利至借款清偿之日止。对沛县农商行要求康伟给付2015年6月21日之前的利息69961.96元及要求康伟按双方合同约定自2015年6月22日起据实计算利息至还清之日符合双方约定且
摘要
李本俊、张洪灯等与江苏沛县农村商业银行股份有限公司、康伟金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2237号上诉人（原审原告）：李本俊，男，1957年6月10日生，汉族，住沛县。上诉人（原审原告）：张洪灯，男，1968年6月22日生，汉族，住沛县。上诉人（原审原告）：张如春，男，1955年10月1日生，汉族，住沛县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏沛县农村商业银行股份有限公……