金融借款合同纠纷 （2018）苏11民申104号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原审判令周义鸿向句容农商行承担保证责任有无依据；二、原审送达程序是否合法。围绕第一个争议焦点，有以下三个争议问题：1、周义鸿在吴本华与句容农商行所签订的《最高额个人担保借款合同》中担保人处签字是否真实有效；2、周义鸿在在担保人处签字所产生法律效力，即周义鸿担保责任的法律性质；3、句容农商行向吴本华主张偿还借款是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点中的第一个争议问题，本院认为，吴本华与句容农商行在2009年7月30日签订《最高额个人担保借款合同》，周义鸿在该借款合同担保人处签字确认，且其对该签字的真实性并无异议，据此，应认定其就本案所涉吴本华向句容农商行的借款承担担保责任系出于其真实的意思表示。周义鸿主张日期两年期限是信贷员后添加，句容农商行伪造证据，对此其并未提供证据予以证明，且即便是事后添加，鉴于其在签字时并未对此提出异议，故应认定其已对事后添加行为在签字时提前做出了允诺，并同意接受相应的法律后果。因此，对于周义鸿的上述再审理由，本院不予采纳。对于第一个争议焦点的中的第二个争议问题，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合
摘要
周义鸿、江苏句容农村商业银行股份有限公司等金融借款合同纠纷申诉、申请民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申104号再审申请人（原审被告）：周义鸿，男，汉族，1947年11月25日生，住句容市。被申请人（原审原告）：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：陈洪生，该行行长。原审被告：吴本华，男，汉族，1963年3月4日生，住句容市。再审申请人周义鸿因与被申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农……