金融借款合同纠纷 （2018）苏03民终4379号

淮海农商行与维信公司、远际公司、浩利炜公司、孟宪勤、苗玉华、孟超、吴见军签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均合法有效，维信公司作为借款人应当按照借款合同约定返还借款并支付利息。维信公司未按期偿还借款，应当按照约定支付逾期罚息及复利。远际公司、浩利炜公司、孟宪勤、孟超、吴见军作为担保人，在维信公司未偿还借款时，应当按照约定承担连带保证责任。远际公司、浩利炜公司辩称本案已超过担保时效的理由不能成立，因为淮海农商行在保证期间内于2016年12月29日向远际公司、浩利炜公司发送了债务逾期催收通知书，要求远际公司、浩利炜公司立即履行担保义务，所以本案不超过担保时效。孟宪勤、孟超苗玉华辩称淮海农商行未向三担保人发送催收通知书，已超过担保时效，三担保人不应再承担担保责任，一审法院认为，淮海农商行虽未向孟宪勤、孟超、吴见军个人发送催收通知书，但孟宪勤、孟超、吴见军均在催收通知书上加盖了个人私章，声明已收到催收通知书，应视为淮海农商行对孟宪勤、孟超、吴见军在保证期间主张了权利，故对孟宪勤、孟超的该项主张，不予支持。淮海农商行在保证期间没有向苗玉华主张权利，苗玉华不应再承担担保责

徐州淮海农村商业银行股份有限公司与苗玉华、徐州远际经贸有限责任公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终4379号上诉人(原审原告)：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1979年10月出生，住江苏省铜山县，系该行职工。被上诉人（原审被告）：苗玉华，女，1951年4月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所……