买卖合同纠纷 （2021）云05民终68号

被告向原告购买货物，经双方清算，双方对总货款297700元不持异议，一审法院予以确认。在该清单中，除载明总货款外，另载明付款单只有220000元，另有50000元一张单未找着，双方均在该清单中签字，从该清单的字面理解，说明被告在出具给原告该清单时，原告认可另有50000元一张付款单未计算在已付的220000元中。现原告以被告提交的50000元收款收条金额已包含在已付的220000元货款中，仅系原告口头陈述，被告不认可，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应提交充分的证据证明其主张。因原告提交的清单中，未明确另外未找到的50000元收条金额已包括在已付的220000元货款中，现原告仅依据该清单，主张争议的50000元付款收条金额已包含在已付220000元货款中，其证据不充分，原告应承担对己不利的法律后果，对原告的该陈述，一审法院不予支持。被告辩称该50000元货款未包含在已付的220000元中，应在总货款中扣除的理由本院予以采纳。故一审法院确认被告已付原告货款金额为270000元，并非原告主张的220000元，在总货款297700元中，扣除被告已支付的270000元外，被告下欠原告货款277

被告向原告购买货物，经双方清算，双方对总货款297700元不持异议，一审法院予以确认。在该清单中，除载明总货款外，另载明付款单只有220000元，另有50000元一张单未找着，双方均在该清单中签字，从该清单的字面理解，说明被告在出具给原告该清单时，原告认可另有50000元一张付款单未计算在已付的220000元中。现原告以被告提交的50000元收款收条金额已包含在已付的220000元货款中，仅系原告口头陈述，被告不认可，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应提交充分的证据证明其主张。因原告提交的清单中，未明确另外未找到的50000元收条金额已包括在已付的220000元货款中，现原告仅依据该清单，主张

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终68号上诉人（原审被告）：杨新明，男，1957年11月2日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨明辉，男，1968年8月19日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：寸花，女，1970年4月16日生，汉族，云南省隆阳区人，住址同上，系……