机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终1846号

事故发生时，原告刘某1未满16周岁驾驶电动自行车，并另行搭载两人，违反相关法律规定，存在过错；被告高松驾驶机动车通过路口时未让右方车辆先行，存在过错；根据双方过错程度，一审法院认定原、被告负事故同等责任。因被告高松未依法投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告损失首先由被告高松在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告高松按照60%的比例予以赔偿。 一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）规定，对原告主张的各项损失认定如下：一、医疗费3810元；二、住院伙食补助费500元（按照每天50元计算住院期间10天）；三、营养费不予支持（医嘱未要求加强营养）；四、护理费8653.77元（护理费参照2019年度河北省居民服务业人均年收入42115元计算，护理期参照《三期规范》酌定75天）；五、交通费200元（按照每天20元计算住院期间10天）。以上损失合计13163.77元，由被告

事故发生时，原告刘某1未满16周岁驾驶电动自行车，并另行搭载两人，违反相关法律规定，存在过错；被告高松驾驶机动车通过路口时未让右方车辆先行，存在过错；根据双方过错程度，一审法院认定原、被告负事故同等责任。因被告高松未依法投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告损失首先由被告高松在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告高松按照60%的比例予以赔偿。 一审法院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1846号 上诉人（原审被告）：高松，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年3月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：刘某2（刘某1的父亲），男，1983年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人高松因与被上诉人刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任……