机动车交通事故责任纠纷 （2014）德民一终字第510号

太平洋财保番禺支公司提交的上述证据在一审时已形成，因其自身未参加庭审的原因未向一审法院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第（二）项的规定，该证据不属于二审中的“”，故本院不予采信。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、鄂FA6**挂号“开乐牌”半挂车所有人孙治民是否应当承担交强险责任对德阳市顺风运业有限公司进行赔偿？2、太平洋财保番禺支公司对粤AE85**号东风牌重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险是否免责？3、诉讼费用如何承担？针对以上争议焦点，本院评判如下：关于鄂FA6**挂“开乐牌”重型特殊结构半挂车所有人孙治民是否应当承担交强险责任对德阳市顺风运业有限公司进行赔偿的问题。本案中，事故车辆粤AE85**号牵引车与鄂FA6**挂号半挂车连接时发生涉案交通事故，交警部门并未区分牵引车与半挂车各自应承担的事故责任，故两车应共同承担赔偿责任。上诉人孙治民上诉称，一审原告德阳市顺风运业有限公司并未请求投保义务人孙治民在挂车应投保的交强险责任限

太平洋财保番禺支公司提交的上述证据在一审时已形成，因其自身未参加庭审的原因未向一审法院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条第（二）项的规定，该证据不属于二审中的“”，故本院不予采信。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、鄂FA6**挂号“开乐牌”半挂车所有人孙治民是否应当承担交强险责任对德阳市顺风运业有限公司进行赔偿？2、太平洋财保番禺支公司对粤AE85**号东风牌重型半挂牵引车投保的第三者商业责任险是否免责？3、诉讼费用如何承担？针对以上争议焦点

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第510号上诉人（原审被告）：孙治民。系粤AE85**号东风牌重型半挂牵引车、鄂FA6**挂“开乐牌”重型特殊结构半挂车车主。委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称“太平洋财保番禺支公司”）。负责人：熊力，该公司总经理。委托代理人：文莉，四川环峰律师……