财产损害赔偿纠纷 （2015）江中法民一终字第271号

本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”廖健广通过承包方式依法取得的土地承包经营权应受法律保护。衙中村民小组对占用了廖健广田地的事实无争议，但对廖健广提出的田地被占用面积、占用年限及赔偿标准存有争议。关于侵权主体问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”衙中村民小组承认其占用了廖健广的田地，廖健广对此没有提出反对意见，对此予以确认。但廖健广未能提供证据证明衙中经济合作社侵占了其田地，因此廖健广诉请衙中经济合作社为侵权人，不予支持。对于讼争田地的占用面积问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在审理过程中，原审法院组织双方当事人到讼争的田

本案为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”廖健广通过承包方式依法取得的土地承包经营权应受法律保护。衙中村民小组对占用了廖健广田地的事实无争议，但对廖健广提出的田地被占用面积、占用年限及赔偿标准存有争议。关于侵权主体问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”衙中村民小组承认其占用了廖健广的田地，廖健广对此没有提出反对意见，对此予以确认。但廖健广未

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第271号上诉人（原审原告）：廖健广，住江门市新会区。委托代理人：廖美娇，住江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区。住所地：江门市新会区。负责人：廖耀平，该村民小组组长。原审被告：江门市新会区崖门镇洞北村民委员会衙中经济合作社。住所地：江门市新会区。负责人：廖耀平，该经济合作社社长。上述被上诉人和原审被告的共同委托代理人……