劳动争议 （2014）鄂恩施中民终字第00007号

本案争议的焦点主要为：其一、许立的诉请是否与（2008）恩中民再终字第25号民事判决书中双方当事人所争议事项存在重复或交叉；其二、许立提起的仲裁请求是否超过仲裁时效；其三、2002年12月31日，双方的劳动合同期限届满后，双方是否应当继续签订劳动合同以及补发相关工资及福利待遇等。关于焦点一，原审法院认为，许立第一次仲裁请求为撤销州信合办的开除《决定》及恢复劳动关系、安排工作、补发至安排工作之日止的工资及费用。虽然请求中有恢复劳动关系、安排工作的内容，因该争议发生在2002年12月31日前，双方尚在签订的劳动合同期限内，许立要求的是继续履行未到期的劳动合同。而本案中，许立系在再审判决下发后，就劳动合同期满后要求与建始县信用联社续签劳动合同以及补发合同到期后的相关待遇提起的仲裁，与（2008）恩中民再终字第25号民事判决中双方当事人所争议事项不存在重复或交叉，系独立的劳动争议事项。故建始县信用联社关于许立的诉请为（2008）恩中民再终字第25号民事判决所包含的主张不予采纳。关于焦点二，本次诉讼中，许立在庭审中陈述，在（2008）恩中民再终字第25号民事判决下发后，多次要求建始县信用联社续签

本案争议的焦点主要为：其一、许立的诉请是否与（2008）恩中民再终字第25号民事判决书中双方当事人所争议事项存在重复或交叉；其二、许立提起的仲裁请求是否超过仲裁时效；其三、2002年12月31日，双方的劳动合同期限届满后，双方是否应当继续签订劳动合同以及补发相关工资及福利待遇等。关于焦点一，原审法院认为，许立第一次仲裁请求为撤销州信合办的开除《决定》及恢复劳动关系、安排工作、补发至安排工作之日止的工资及费用。虽然请求中有恢复劳动关系、安排工作的内容，因该争议发生在2002年12月31日前，双方尚在签订的劳动合同期限内，许立要求的是继续履行未到期的劳动合同。而本案中，许立系在再审判决下发后，就劳

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00007号上诉人（原审原告）许立。委托代理人（特别授权）许治平，系许立之父。上诉人（原审被告）建始县农村信用合作联社。住所地：建始县业州镇广润路**号。法定代表人陈华兵，该单位理事长。委托代理人（特别授权）姚轩。委托代理人（特别授权）刘永安。上诉人许立、上诉人建始县农村信用合同联社（以下简称“建始县信用联社”）因……