建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川34民终961号

本案争议焦点：一、刘华林、熊先菊、白炼与被告和旺公司是何关系？原告的压路机租赁期限及租金是否结算？二、原告主张的机械费用由谁承担给付责任？ 对本案争议焦点之一，刘华林、熊先菊、白炼与被告和旺公司是何关系，原告的压路机租赁期限及租金是否结算的问题，根据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终363号民事判决书中确认案涉工程（盐源县土地开发整理项目工程）的施工现场由刘华林负责管理的事实，同时认定刘华林在盐源县土地开发整理项目工程施工过程中，对外所实施的行为均系代表被告和旺公司的职务行为，刘华林与原告达成的《工程机械租赁合同》在承租方刘华林签名处加盖了“四川和旺建设工程有限公司盐源县土地开发整理项目专用章”，视为被告和旺公司对刘华林行为的认可，一审法院确认刘华林系和旺公司古柏项目部负责管理的工作人员，其对外所实施的行为均代表被告和旺公司的职务行为。四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终363号民事判决书查明中提到：“对李尚英交付的砂石由案涉工程项目部聘用的工作人员刘华林、敬发泽、熊先菊、朱永槐等人对作为供货凭证的收款收据上所记载的砂石方量或车数签名予以确认”，在

本案争议焦点：一、刘华林、熊先菊、白炼与被告和旺公司是何关系？原告的压路机租赁期限及租金是否结算？二、原告主张的机械费用由谁承担给付责任？ 对本案争议焦点之一，刘华林、熊先菊、白炼与被告和旺公司是何关系，原告的压路机租赁期限及租金是否结算的问题，根据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终363号民事判决书中确认案涉工程（盐源县土地开发整理项目工程）的施工现场由刘华林负责管理的事实，同时认定刘华林在盐源县土地开发整理项目工程施工过程中，对外所实施的行为均系代表被告和旺公司的职务行为，刘华林与原告达成的《工程机械租赁合同》在承租方刘华林签名处加盖了“四川和旺建设工程有限公司盐源县土

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终961号 上诉人（原审被告）：四川和旺建设工程有限公司。住所地：四川省成都市 。 法定代表人：刘苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1978年08月 出生，汉族，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：徐存江，四川典度律师事务所律师，代理……