因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）陕07民终839号

2007年5月陕西洋县第一造纸厂破产清算组在诉讼中向法院申请对周红民的纸浆板进行了扣押，因陕西洋县第一造纸厂破产清算组与周红民租赁合同纠纷一案历经10余年审理，直至2016年12月12日审理终结，法院一直对纸浆板进行扣押，延误了纸浆板的最佳出售时机，导致纸浆板受损、变质、腐烂，陕西洋县第一造纸厂破产清算组申请保全的行为确已对原告周红民造成了损失，因此周红民主张赔偿纸浆板损失，装车费、误车费损失的请求合理合法，依法予以支持。本案在审理中经清查的扣押物纸浆板的捆数233捆与（2007）洋民初字第670号民事裁定书与2007年扣押时清点的233捆数相一致。洋州街道办事处未经人民法院许可，对扣押物进行了转移，虽有足以引起对扣押物损毁的风险，但扣押物并未消失，只是地点的变化，破产清算组已经解散，洋州街道办事处客观上没有隐藏、转移、变卖、毁损的故意。洋州街道办事处私自变更扣押物地点的行为存在，但不具有法律上恶意转移财产的性质。对于扣押纸浆板数量的认定，结合实际情况，应以（2007）洋民初字第670号民事裁定书中载明的吨数为准，周红民主张纸浆板数量为20.5吨，纸浆板的价格每吨4900元，结合本案实

2007年5月陕西洋县第一造纸厂破产清算组在诉讼中向法院申请对周红民的纸浆板进行了扣押，因陕西洋县第一造纸厂破产清算组与周红民租赁合同纠纷一案历经10余年审理，直至2016年12月12日审理终结，法院一直对纸浆板进行扣押，延误了纸浆板的最佳出售时机，导致纸浆板受损、变质、腐烂，陕西洋县第一造纸厂破产清算组申请保全的行为确已对原告周红民造成了损失，因此周红民主张赔偿纸浆板损失，装车费、误车费损失的请求合理合法，依法予以支持。本案在审理中经清查的扣押物纸浆板的捆数233捆与（2007）洋民初字第670号民事裁定书与2007年扣押时清点的233捆数相一致。洋州街道办事处未经人民法院许可，对扣押物进行

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终839号 上诉人(原审被告)：洋县洋州街道办事处。住所地：洋县。法定代表人：柯红军，主任。委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周红民，（又名周宏民），男，生于1967年11月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。原审被告：陕西洋县第一造纸厂破产清算组。负责人：柯红军，清算组组长。上诉人洋县洋州街道办……