排除妨害纠纷 （2016）鄂28民终1252号

本案争议焦点为：1、被上诉人巴东县金字山石材开发有限公司实际占用上诉人向继山农村承包经营户承包地小地名为“换相梁”的具体面积是多少；2、被上诉人巴东县金字山石材开发有限公司应当以何种标准对上诉人向继山农村承包经营户予以赔偿。1、当事人对自己所提出的诉讼主张有证据加以证明的义务，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。在一审法院审理期间，上诉人向继山农村承包经营户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明其承包经营的小地名为“换相梁”的土地面积为0.3亩，上诉人向继山农村承包经营户认为被占用土地的实际面积远大于农村土地承包经营权证上记载的面积，但其未提交证据证实，加之涉案地块的四至界限已彻底毁坏，无法通过勘查测量的方法确定被占用的土地面积，故一审法院依据农村土地承包经营权证认定被上诉人巴东县金字山石材开发有限公司实际占用上诉人向继山农村承包经营户承包地小地名为“换相梁”的具体面积为0.3亩并无不当。2、经对照湖北省人民政府鄂政发（2014）12号文件（即《省人民政府关于公布湖北省征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》）和湖北省国土资源厅鄂土资函（2014）242号文

本案争议焦点为：1、被上诉人巴东县金字山石材开发有限公司实际占用上诉人向继山农村承包经营户承包地小地名为“换相梁”的具体面积是多少；2、被上诉人巴东县金字山石材开发有限公司应当以何种标准对上诉人向继山农村承包经营户予以赔偿。1、当事人对自己所提出的诉讼主张有证据加以证明的义务，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。在一审法院审理期间，上诉人向继山农村承包经营户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明其承包经营的小地名为“换相梁”的土地面积为0.3亩，上诉人向继山农村承包经营户认为被占用土地的实际面积远大于农村土地承包经营权证上记载的面积，但其未提交证据证实，加之涉案地块

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1252号上诉人（原审原告）向继山农村承包经营户。农户代表人向继山，男，生于1958年1月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县信陵镇水聚坪村*组**号。公民身份号码：4228231958********。委托代理人（特别授权）张明，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴东县金字山石材开发有限公司。住所地：湖北省巴……