机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终934号

关于本案争议焦点“杨光成驾驶装载机的行为系个人行为还是职务行为？如系职务行为，是谁指派？”的问题。涉案装载机于2014年8月出租给开元建筑公司使用，根据杨水勤与开元建筑公司的约定，装载机的机手需服从开元建筑公司施工现场管理人员的调度与指挥，即装载机所有人杨水勤在将装载机出租给开元建筑公司后，就丧失了对装载机机手进行度和指挥的权利。2015年8月9日下午，即本案事故发生当天，装载机的机手杨平因故驾驶其它车辆，而杨光成是开元建筑公司工地上驾驶挖机的机手，其职责是驾驶挖机，在装载机机手不在场的情况下，开元建筑公司调度杨光成去开装载机，存在主要过错，对事故产生的损失负主要责任；杨光成在明知自己没有装载机驾驶资格的前提下同意去驾驶装载机，自身也有过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由杨光成承担损失的10%，由开元建筑公司承担损失的90%。杨光成辩称其与开元建筑公司系雇佣关系，不应承担责任。从本案查明的事实来看，杨光成作为挖机驾驶员，虽受开元建

关于本案争议焦点“杨光成驾驶装载机的行为系个人行为还是职务行为？如系职务行为，是谁指派？”的问题。涉案装载机于2014年8月出租给开元建筑公司使用，根据杨水勤与开元建筑公司的约定，装载机的机手需服从开元建筑公司施工现场管理人员的调度与指挥，即装载机所有人杨水勤在将装载机出租给开元建筑公司后，就丧失了对装载机机手进行度和指挥的权利。2015年8月9日下午，即本案事故发生当天，装载机的机手杨平因故驾驶其它车辆，而杨光成是开元建筑公司工地上驾驶挖机的机手，其职责是驾驶挖机，在装载机机手不在场的情况下，开元建筑公司调度杨光成去开装载机，存在主要过错，对事故产生的损失负主要责任；杨光成在明知自己没有装载

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终934号上诉人(一审被告）：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司。住所地：开发区开元新居*号**栋*楼。法定代表人：黄旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先荣，该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：余花，女，1982年11月26日生，苗族，贵州省雷山县人，身份证住址贵州省雷山县，现住贵州省凯里市。……