申请执行人执行异议之诉 （2021）吉08民终786号

上述证据是三被告单方签订，没有其他证据加以证实，上述证据不真实、不客观，本院对上述证据不予采信。证人宋永波、杨忠臣、刘卫东、阚维峰的证人证言，只能证实关向阳确系雇佣四人收购运输玉米，但证实不了法院扣押李国新家玉米即为关向阳收购的玉米，本院对上述证人证言不予采信。 一审法院认为，案外人关向阳主张法院扣押李国新家院内500吨玉米系自己委托李国新代为收购，玉米所有权为关向阳，从关向阳提供的现有证据，不能证实其主张，关向阳执行异议不成立，本院依法扣押李国新家玉米事实清楚，足可认定其院内玉米为李国新、何小侠所有。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准许执行通榆县人民法院（2021）吉0822民初233号民事裁定书扣押李国新100万斤玉米的执行。案件受理费13800.00元，由李国新、何小侠、关向阳负担。 本院二审期间，关向阳向本院提交杨忠臣微信朋友圈截图3份，用以证明其收购玉米的事实；关向阳父亲出院诊断书四份及转院申请表2份，用以证明在玉米收购期间，关向阳父

上述证据是三被告单方签订，没有其他证据加以证实，上述证据不真实、不客观，本院对上述证据不予采信。证人宋永波、杨忠臣、刘卫东、阚维峰的证人证言，只能证实关向阳确系雇佣四人收购运输玉米，但证实不了法院扣押李国新家玉米即为关向阳收购的玉米，本院对上述证人证言不予采信。 一审法院认为，案外人关向阳主张法院扣押李国新家院内500吨玉米系自己委托李国新代为收购，玉米所有权为关向阳，从关向阳提供的现有证据，不能证实其主张，关向阳执行异议不成立，本院依法扣押李国新家玉米事实清楚，足可认定其院内玉米为李国新、何小侠所有。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最

吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终786号上诉人（原审被告）：关向阳，男，1973年9月27日生，汉族，个体，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺娟，女，1960年6月25日生，汉族，无业，现住通榆县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何小侠，女，1973年2月16日生，满……