确认合同效力纠纷 （2016）豫07民申50号

一审诉讼中法庭通知王印等人于2014年4月28日开庭审理本案，王印等人均未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决程序并无不当，王印等人亦未提供其在举证期限内向法庭提供证据而一审法院拒收的有效证据，故其主张一审程序违法没有依据。关于兄弟发展公司与贺寨村委会签订的校园及土地租赁合同，该合同签订时虽加盖河南兄弟科技开发有限公司的印章，而实际承受该合同权利义务的为兄弟发展公司，二者在实际经营过程中为同一主体，并未影响该合同的成立、生效及履行，该合同成立且并不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，王印等六人均未提供充分证据推翻生效判决的认定。经审查，王印等六人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王印等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王印、任守江、李铁海、王忠、杜峰、任良民的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　刘长虹二〇一六年××月××日书记员　　申超贤 更多

一审诉讼中法庭通知王印等人于2014年4月28日开庭审理本案，王印等人均未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决程序并无不当，王印等人亦未提供其在举证期限内向法庭提供证据而一审法院拒收的有效证据，故其主张一审程序违法没有依据。关于兄弟发展公司与贺寨村委会签订的校园及土地租赁合同，该合同签订时虽加盖河南兄弟科技开发有限公司的印章，而实际承受该合同权利义务的为兄弟发展公司，二者在实际经营过程中为同一主体，并未影响该合同的成立、生效及履行，该合同成立且并不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，王印等六人均未提供充分证据推翻生效判决的认定。经审查，王印等六人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任守江。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁海。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜峰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任良民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南兄弟科技发展有限公司。住所地：郑……