劳务合同纠纷 （2019）云31民终293号

本案系劳务合同纠纷。关于赵文建应否支付董学祥劳务费并承担利息的问题。双方签订的《单项工程施工承包协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。协议签订后，董学祥已按约完成工程量，工程于2017年10月中旬验收合格，赵文建依约应支付劳务费。双方均认可工程总价为3，883，436元，一审法院予以确认。双方已签字确认全部扣除款项为110，390元，故赵文建辩称尚有挖土款未扣除，又未提交相应证据证明，一审法院不予采信。对于赵文建已支付的劳务费金额，董学祥已举证证明为3，682，000元，赵文建虽不认可但未提交反驳的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故工程尾款确定为201，436元（3，883，436元－3，682，000元），董学祥要求赵文建支付劳务费201，436元的诉讼请求成立予以支持。赵文建辩称董学祥所做工程存在质量问题，要求扣除返工费用，因该系另一法律关系，不在本案中进行审查，赵文建可另行主张权利。赵文建拖欠劳务费未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。该工程于2017年10月中旬验收合格，双方约定“工程尾款验收合格后15日内付清”，董学祥主张

本案系劳务合同纠纷。关于赵文建应否支付董学祥劳务费并承担利息的问题。双方签订的《单项工程施工承包协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。协议签订后，董学祥已按约完成工程量，工程于2017年10月中旬验收合格，赵文建依约应支付劳务费。双方均认可工程总价为3，883，436元，一审法院予以确认。双方已签字确认全部扣除款项为110，390元，故赵文建辩称尚有挖土款未扣除，又未提交相应证据证明，一审法院不予采信。对于赵文建已支付的劳务费金额，董学祥已举证证明为3，682，000元，赵文建虽不认可但未提交反驳的证据证明，应承担举证不能的不利后果，故工程尾款确定为

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终293号上诉人（原审被告）：赵文建，男，1971年4月11日出生，现住瑞丽市。被上诉人（原审原告）：董学祥，男，1956年12月30日出生，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董成超，男，1987年3月14日出生，现住陇川县，系董学祥之子。代理权限为特别授权代理。上诉人赵文建因与被上诉人董学祥劳务合同纠纷一案，不服云……