劳动争议 （2014）二中民终字第03446号

根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原审法院已履行相应法律程序传唤索普鹏商行到庭参加诉讼，索普鹏商行无正当理由未到庭，故原审法院缺席判决不违反法律规定。索普鹏商行以原审法院缺席判决违反法律程序为由要求将本案发回重审，依据不足，本院不予支持。索普鹏商行认可原审法院判决其支付刘兰2012年10月1日至10月16日期间工资850元、2012年9月1日至2012年10月16日提成款1715元、2012年9月30日及10月2日节假日加班费600元的结果，本院不持异议。索普鹏商行另主张原审判决其支付刘兰2012年4月1日至2012年10月16日超时加班费1725元有误，但考虑到其原审无正当理由不出庭应诉，本院审理中认可刘兰主张的工作时间以及加班事实，原审法院判令其支付刘兰2012年4月1日至2012年10月16日超时加班费1725元并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京索普鹏通讯器材商行负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10

根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原审法院已履行相应法律程序传唤索普鹏商行到庭参加诉讼，索普鹏商行无正当理由未到庭，故原审法院缺席判决不违反法律规定。索普鹏商行以原审法院缺席判决违反法律程序为由要求将本案发回重审，依据不足，本院不予支持。索普鹏商行认可原审法院判决其支付刘兰2012年10月1日至10月16日期间工资850元、2012年9月1日至2012年10月16日提成款1715元、2012年9月30日及10月2日节假日加班费600元的结果，本院不持异议。索普鹏商行另主张原审判决其支付刘兰2012年4月1日至2012年10月16日超时加班费1725元有误

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03446号上诉人（原审被告）北京索普鹏通讯器材商行，住所地北京市东城区兴隆都市馨园**号楼*单元***号。法定代表人刘宁，经理。委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘兰，女，1968年1月14日出生。上诉人北京索普鹏通讯器材商行（以下简称索普鹏商行）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初……