劳动争议 （2019）京01民终2004号

关于加班工资一节。就2017年12月18日安克新提请2017年11月至12月期间的公休日32小时的加班申请单，安克新一方面主张该申请单无需主管领导审核即应支付，另一方面又主张加班申请单是否需要主管领导审核其不清楚，上述陈述存在矛盾之处，再结合双方均认可的加班申请单中均有主管领导审核签字，故法院认定2017年12月18日加班申请单并未完成审批，对安克新所持国税总局机关服务中心应依据其上所载支付加班费之主张不予支持。安克新提交的值班安排表、值班记录、巡查记录均系单方面制作或填写，其上并未载有国税总局机关服务中心的确认，法院对其真实性不予采信；结合安克新的实际工作情况，安克新每班巡查不超过4次，每次时间约为1小时，巡查之余亦可以休息，故安克新的工作时长并未超过法定标准，法院对安克新主张延时及双休日加班工资不予支持；同时，依据双方均认可真实性的加班审批表和工资单核算，国税总局机关服务中心向安克新支付的2016年10月至2018年3月期间的加班工资并未低于法定标准，现安克新亦未提交充分有效的证据证明其存在加班审批表之外的法定休假日加班，故法院对其要求国税总局机关服务中心向其支付法定节假日加班工资

关于加班工资一节。就2017年12月18日安克新提请2017年11月至12月期间的公休日32小时的加班申请单，安克新一方面主张该申请单无需主管领导审核即应支付，另一方面又主张加班申请单是否需要主管领导审核其不清楚，上述陈述存在矛盾之处，再结合双方均认可的加班申请单中均有主管领导审核签字，故法院认定2017年12月18日加班申请单并未完成审批，对安克新所持国税总局机关服务中心应依据其上所载支付加班费之主张不予支持。安克新提交的值班安排表、值班记录、巡查记录均系单方面制作或填写，其上并未载有国税总局机关服务中心的确认，法院对其真实性不予采信；结合安克新的实际工作情况，安克新每班巡查不超过4次，每次

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终2004号上诉人（原审原告）：安克新，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李绍君，北京璇玑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局机关服务中心（国家税务总局机关服务局），住所地北京市海淀区羊坊店西路**。法定代表人：方立新，局长。委托诉讼代理人：姜宇，男，国家税务总局机关服务中心（国家税务总……