土地承包经营权纠纷 （2016）苏09民终2455号

合法的农村土地承包经营关系受法律保护。本案中，原、被告双方均无证据证明其对讼争的十边隙地享有合法的承包经营权，原、被告双方均无权就本案讼争的十边隙地的使用、收益等事宜达成协议。原告朱秀连未能合法取得讼争十边隙地的承包经营权，故其主张被告殷桂平返还承包土地并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告朱秀连主张将被告殷桂平使用的临时建筑拆除，该主张不属人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。综上，判决驳回原告朱秀连的诉讼请求；案件受理费80元，由原告朱秀连负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱秀连提交1984年11月21日原大丰县人民政府颁发的大政发[1984]208号《批转县多种经营管理局关于进一步放开林业政策意见的通知》文件复印件一份，拟证明案涉土地系林地。被上诉人殷桂平质证认为，该证据为复印件，无其他证据佐证，该证据无法确定案涉土地是否位于该文件所指范围中，并且该文件距今已有三十年时间，早已失效，不具有合法性。本院认为，该证据与本案争议的问题没有关联性，不能证明上诉人待证的案涉土地系林地的主张，不具有证明力。本院二审查明的事实与原审判

合法的农村土地承包经营关系受法律保护。本案中，原、被告双方均无证据证明其对讼争的十边隙地享有合法的承包经营权，原、被告双方均无权就本案讼争的十边隙地的使用、收益等事宜达成协议。原告朱秀连未能合法取得讼争十边隙地的承包经营权，故其主张被告殷桂平返还承包土地并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告朱秀连主张将被告殷桂平使用的临时建筑拆除，该主张不属人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。综上，判决驳回原告朱秀连的诉讼请求；案件受理费80元，由原告朱秀连负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱秀连提交1984年11月21日原大丰县人民政府颁发的大政

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2455号上诉人（原审原告）：朱秀连，女，1962年4月18日生，农民，住盐城市大丰区。委托代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：殷桂平，女，1971年5月25日生，农民，住盐城市大丰区。委托代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。上诉人朱秀连因与被上诉人殷桂平土地承包经营权纠纷一案，不服盐……