种植、养殖回收合同纠纷 （2015）哈民一民终字第1791号

李玉清与芸芳合作社签订的《南瓜种植收购合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《南瓜种植收购合同书》第2条约定：“甲方（芸芳合作社）收购乙方（李玉清）的南瓜，单瓜重2.2斤以上，无畸形，无烂果……”。第6条约定：“如果乙方（李玉清）不按甲方（芸芳合作社）的质量标准交货，甲方（芸芳合作社）有权拒收南瓜，同时合同终止。”根据上述合同约定，芸芳合作社应按合同约定收购南瓜，而李玉清应在芸芳合作社收购时交付符合质量标准的南瓜。一审法院对知情人程桂珍、苑秀莲、王长青进行调查，三人均证实芸芳合作社到李玉清家收南瓜，因南瓜有腐烂而李玉清拒绝挑出，所以没有装车；一审法院调取了公安机关的报案记录证实李玉清与芸芳合作社因收购南瓜发生矛盾后，收购人员向公安机关报案。上述证据可以证实芸芳合作社依合同约定到李玉清处收购南瓜，履行了合同义务，不存在违约行为；李玉清交付的南瓜不符合合同约定的质量标准，因此芸芳合作社拒绝收购，导致双方合同未能履行的责任在李玉清，不能归责于芸芳合作社。因此，李玉清应承担违约责任。李玉清上诉称芸芳合作社的工作人员白连臣2014年9月9日即通知收瓜，要求农民摘瓜，而直至

李玉清与芸芳合作社签订的《南瓜种植收购合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《南瓜种植收购合同书》第2条约定：“甲方（芸芳合作社）收购乙方（李玉清）的南瓜，单瓜重2.2斤以上，无畸形，无烂果……”。第6条约定：“如果乙方（李玉清）不按甲方（芸芳合作社）的质量标准交货，甲方（芸芳合作社）有权拒收南瓜，同时合同终止。”根据上述合同约定，芸芳合作社应按合同约定收购南瓜，而李玉清应在芸芳合作社收购时交付符合质量标准的南瓜。一审法院对知情人程桂珍、苑秀莲、王长青进行调查，三人均证实芸芳合作社到李玉清家收南瓜，因南瓜有腐烂而李玉清拒绝挑出，所以没有装车；一审法院调取了公安机关的报案

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1791号上诉人（原审原告）李玉清，住吉林省安图县。委托代理人安学斌，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）五常市芸芳绿色种植专业合作社，住所地五常市牛家满族镇五屯村。法定代表人马芸芳，经理。委托代理人姜福，住黑龙江省五常市。上诉人李玉清因与被上诉人五常市芸芳绿色种植专业合作社（以下简称芸芳合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不……