行政监督 （2019）沪03行初3号

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告陈啸蝶于2018年7月24日提出政府信息公开申请，经补正后要求获取“2016年10月26日后宝山区政府收到寄件人为陈啸蝶的邮件编号XAXXXXXXXXXXX的邮件(收件人为范少军区长，收件时间约为11月3日)交给区政府法制办的时间记载。”原告的申请内容未指向明确的信息载体，涉及其之前邮件在政府部门内部流转情况，属于行政机关内部管理信息。就本案诉争而言，系原告于2016年10月26日向宝山区政府范少军区长邮寄信件提出诉求之后的衍生行为，实质是对2016年10月26日邮寄信件后相关处理所提出的信访、咨询和滋扰，故被诉告知、被诉复议决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉缺乏诉的利益，依法不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈啸蝶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上

当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告陈啸蝶于2018年7月24日提出政府信息公开申请，经补正后要求获取“2016年10月26日后宝山区政府收到寄件人为陈啸蝶的邮件编号XAXXXXXXXXXXX的邮件(收件人为范少军区长，收件时间约为11月3日)交给区政府法制办的时间记载。”原告的申请内容未指向明确的信息载体，涉及其之前邮件在政府部门内部流转情况，属于行政机关内部管理信息。就本案诉争而言，系原告于2016年10月26日向宝山区政府范少军区长邮寄信件提出诉求之后的衍生行为，实质是对2016年10月26日邮寄信件后相关处理所提出的信访、咨询和滋扰，故被诉告知、被诉复议决定对原告的合法权益

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初3号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人张洁蓉。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人王海燕。委托代理人胡照青。原告陈啸蝶诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)、上海市人民政府(以下简称市政府)不服政府信息……