机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终13894号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合太平洋保险公司的上诉主张，本案二审期间的争议焦点系太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担的责任比例及被扶养人生活费的计算问题。关于太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担的责任比例的问题。本案中，根据交警大队出具的《道路交通事故认定书》对事故发生经过的记载，梁健发驾驶小型普通客车超速行驶，行至事故路段时，遇毛显住驾驶无号牌两轮电动自行车从小型普通客车行驶方向的左侧往右侧横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏、毛显住经抢救无效死亡的道路交通事故。交警大队认定，梁健发承担此事故的主要责任，毛显住承担此事故的次要责任。现太平洋保险公司认为毛显住当时驾驶的应为超标电动车，属于机动车，应按照机动车与机动车之间的主次责任比例计算商业第三者责任险赔偿部分，其仅需承担70%的赔偿责任。对此，本院认为，交警部门经过现场勘查和调

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合太平洋保险公司的上诉主张，本案二审期间的争议焦点系太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担的责任比例及被扶养人生活费的计算问题。关于太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担的责任比例的问题。本案中，根据交警大队出具的《道路交通事故认定书》对事故发生经过的记载，梁健发驾驶小型普通客车超速行驶，行至事故路段时，遇毛显住驾

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13894号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李**，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：林美英，女，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）：毛达耳，男，1980年12月27日……