农村土地承包合同纠纷 （2016）京03民终4027号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正信仁业公司与大北关村委会所签400亩耕地承包合同明确约定“本合同经该土地所在地镇政府审批盖章后，5个工作日内开始支付第一年土地承包费”，正信仁业公司虽向一审法院提交“农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人行政许可决定书”，但该行政许可决定书落款处所盖的山东庄镇政府印章已经鉴定并非山东庄镇政府公章，根据庭审查明的事实，亦能够确认此后双方未再就涉案土地承包合同向山东庄镇政府办理审批手续，且大北关村委会在庭审中明确表示不同意办理相关审批手续及将土地发包给正信仁业公司。故该合同尚未经过土地所在地镇政府审批盖章，不具备合同约定的支付第一年土地承包费的条件。大北关村委会虽在庭审中辩称已于合同签订后将该400亩耕地交付给正信仁业公司使用，但正信仁业公司不予认可，大北关村委会亦未提供足以证明的相应证据。现合同约定的支付该400亩耕地第一年土地承包费的条件尚未成就，大北关村委会亦不能提供充分证据证明已将该400亩耕地实际交

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。正信仁业公司与大北关村委会所签400亩耕地承包合同明确约定“本合同经该土地所在地镇政府审批盖章后，5个工作日内开始支付第一年土地承包费”，正信仁业公司虽向一审法院提交“农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人行政许可决定书”，但该行政许可决定书落款处所盖的山东庄镇政府印章已经鉴定并非山东庄镇政府公章，根据庭审查明的事实，亦能够确认此后双方未再就涉案土地承包合同向山东庄镇政府办理审批手续，且大北关村委会在庭审中明确表示

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4027号上诉人（原审被告、反诉原告）北京市平谷区山东庄镇大北关村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇大北关北街123号。法定代表人郭军利，村主任。委托代理人张振申，男，1967年12月17日出生。委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京正信仁业投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇……