申请撤销仲裁裁决 （2021）京02民特125号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案所涉仲裁裁决是崔胜玉依据《说明》要求华夏康源公司支付差额1952元。从仲裁委的论述部分可以看出，仲裁委系依据《说明》作出的裁决，而该《说明》根据双方陈述，并非崔胜玉伪造。华夏康源公司所述崔胜玉学历、工作经历造假或隐瞒等诸多不诚信、违法违约行为的问题，并非本案所涉仲裁事项，且其在仲裁阶段亦未提出，亦不属于本案申请撤销仲裁案件的审查范围，本院不予审查。经审查，经开区仲裁委所做裁决不存在适用法律法规错误的情形，根据华夏康源公司所述亦不能认定裁决所根据的证据是伪造的以及崔胜玉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，华夏康源公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案所涉仲裁裁决是崔胜玉依据《说明》要求华夏康源公司支付差额1952元。从仲裁委的论述部分可以看出，仲裁委系依据《说明》作出的裁决，而该《说明》根据双方陈述

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特125号申请人：北京华夏康源科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛中路******307。法定代表人：夏飚，总经理。被申请人：崔胜玉，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人北京华夏康源科技有限公司与被申请人崔胜玉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月16日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终……