合同纠纷 （2016）京03民辖终1176号

壹捌零公司系依据其与海淘公司签订的《广告服务代理协议》和《蜜淘5.20social传播服务协议》向一审法院提起本案诉讼的，请求判令海淘公司支付协议项下剩余服务费及利息共计1174254.88元，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的两份协议均约定：凡有关本合同所发生的一切争议，应通过友好协商解决，如不能解决则应当提交合同签订地有管辖权人民法院诉讼解决。本合同于北京市朝阳区签订。双方关于争议解决方式的约定不违反法律规定，因合同签署地点为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。海淘公司提出的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京海淘时代科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长　　马立红审判员　

壹捌零公司系依据其与海淘公司签订的《广告服务代理协议》和《蜜淘5.20social传播服务协议》向一审法院提起本案诉讼的，请求判令海淘公司支付协议项下剩余服务费及利息共计1174254.88元，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的两份协议均约定：凡有关本合同所发生的一切争议，应通过友好协商解决，如不能解决则应当提交合同签订地有管辖权人民法院诉讼解决。本合同于北京市朝阳区签订。双方关于争议解

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1176号上诉人（原审被告）北京海淘时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人童爱梅，执行董事。被上诉人（原审原告）北京壹捌零广告有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路。法定代表人雷少东，CEO。委托代理人么敏，北京市航舵律师事务所律师。上诉人北京海淘时代科技有限公司（以下简称海淘公司）因与被上诉人北京壹捌零广告有限公司（……