排除妨害纠纷 （2017）内01民终1467号
裁判要旨
现有证据无法证明乌云高娃占有涉案房屋，且在二审期间白飒自认其与其弟弟天佑共同占有该房屋，故一审法院应追加白飒、天佑为共同被告，查明事实后进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8336号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人乌云高娃预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰审判员 韩 晶二〇一七年七月十七日书记员 张 竹 馨 关注
摘要
现有证据无法证明乌云高娃占有涉案房屋，且在二审期间白飒自认其与其弟弟天佑共同占有该房屋，故一审法院应追加白飒、天佑为共同被告，查明事实后进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8336号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人乌云高娃预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰审判员 韩 晶二〇一七年七月十七日书记员 张 竹 馨 关注
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1467号上诉人（原审被告）：乌云高娃，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔永智，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人乌云高娃因与被上诉人乔永智排除妨害一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8336号民事……