民间借贷纠纷 （2018）赣04民终1418号

原告邓霞与被告项善友之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案被告虽然在出具借条时借款本金为100万元，但其实际到账金额为94万元，原告预先从本金100万元中扣除两期借款利息6万元的行为，一审法院依法不予支持，故本院认定原告实际出借本金为94万元。另借条约定的月息3分虽超出年利率24%的法律规定，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，故对被告项善友已自愿按此标准支付利息24万元的行为，一审法院不予追究，由此推算，被告按月息3%向原告支付利息至2015年3月14日共计八个半月（本金94万元×3%×8.5个月=2

项善友、九江市港浔实业有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省九江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣04民终1418号 上诉人（原审被告）：项善友，住江西省九江市濂溪区。 上诉人（原审被告）：九江市港浔实业有限公司。 法定代表人：项善友，男，该公司总经理。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：向前、凤舟毅，江西际民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓霞，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：聂林安，住江西省吉安市吉州区。（系邓霞丈夫……