继承纠纷 （2019）云04民终356号

关于双方争议所涉的《遗嘱》是否有效的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案双方争议所涉《遗嘱》系由江川县星抚法律服务所工作人员赵应参代书完成，虽经江川县星抚法律服务所见证，但仍属代书遗嘱。赵应参作为该《遗嘱》的代书人，未在遗嘱中签名，遗嘱人“雷桂英”的名字也属其代签，并且作为遗嘱见证人之一李某6华陈述其不知道是由谁代书遗嘱，写遗嘱时其不在现场，其是遗嘱形成后在“遗嘱中在场见证人处”签名按印，与代书人赵应参陈述其代书遗嘱时见证人才陆续到场能相互印证，由此说明该遗嘱不是在代书人、见证人同时在场的情况下形成。综上，该份代书遗嘱的形成不具备上述法律规定的形式要件，且该遗嘱中对于李玉贵死亡后应当由其他法定继承人继承的房产份额也一并进行了处理，因此，该份遗嘱应为无效。关于被继承人李玉贵和雷桂英遗留的位玉溪市江川区号的房产应如何继承及分割的问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收

关于双方争议所涉的《遗嘱》是否有效的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案双方争议所涉《遗嘱》系由江川县星抚法律服务所工作人员赵应参代书完成，虽经江川县星抚法律服务所见证，但仍属代书遗嘱。赵应参作为该《遗嘱》的代书人，未在遗嘱中签名，遗嘱人“雷桂英”的名字也属其代签，并且作为遗嘱见证人之一李某6华陈述其不知道是由谁代书遗嘱，写遗嘱时其不在现场，其是遗嘱形成后在“遗嘱中在场见证人处”签名按印，与代书人赵应参陈述其代书遗嘱时见证人才陆续到场能相互印证，由此说明该遗嘱不是在代书人

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终356号上诉人（原审被告）：李某1，男，1998年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：鲍某（系李某1的母亲），女，1973年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。特别授权代理。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1957年8月20日生，汉族，住云南省……